Мне любопытно.
Тут хронозавр начитала «почему именно СПН» и один момент меня заинтересовал. Было сказано, что СПН торкнул ее в том числе родственной близостью, которой она никогда не испытывала и в конце концов она пришла к винцесту, как к предельному проявлению этой близости.
Дык вот. Меня СПН цепанул тоже родственными отношениями, но. Как раз тем, насколько точно они показаны и насколько это совпадает с моими собственными обстоятельствами и отношениями с младшим братом. Начиная с внешней мелочи – разницы в четыре года и кончая… да просто практически всем. Ну, разве, с поправкой на реализм.
И вот именно ЭТО для меня просто перечеркивает винцест. Ну, то есть, как явление, инцест я не отрицаю. Но все обстоятельства, которые я вижу в отношениях и судьбе Винчестеров для меня полностью исключают его… эмм… присутствие в их реальности. И оно подтверждается для меня опытом – те чувства, которые испытываешь не имеют эротической окраски не из-за каких-то моральных запретов, а просто потому, что чувства эти лежат с эротизмом в разных непересекающихся плоскостях. Они абсолютно разные по природе и просто не могут быть следствием друг друга, как теплое и кислое.
И в связи у меня появился вопрос – зависит ли вера в винцест от семейных обстоятельств?
Обращаю внимание – голосование многовариантное потому как я объединила два вопроса – близость отношений и принципиальное наличие брата/сестры. Посему ставим галочки в двух подходящих вам позициях.